财联社5月10日电，美国加利福尼亚州州长加文·纽森日前在社交媒体发布的视频中抨击美国联邦政府，他表示，美政府当前关税政策“可能令美国丧失全球最大经济体地位”。他批评美政府关税政策导致美国进口受阻，直接影响普通人日常生活。“几个月后，人们会缺学校书包、缺圣诞玩具。关税将令美国家庭雪上加霜。”
纽森表示，作为美国经济实力最强的州，加州在全球经济中占有重要地位，这正是因为加州致力于“减少贸易壁垒和为美国消费者提供优质服务”，但当前关税政策正在损害这一切，导致物价上涨、港口停滞。
延伸阅读
据日本《日经亚洲》网站5月3日报道，美国加利福尼亚州州长、民主党人纽森2日接受其线上采访时，表示不赞同美国共和党籍总统特朗普对华所征收的畸高关税。他强调瑞和网，“加州不是美利坚合众国”，加州仍向中国和其他贸易伙伴“伸出开放之手”。
报道称，尽管美国与中国的竞争日益激烈，但纽森表示，全球贸易不是零和博弈，他认识到美中之间是“相互依存的关系”。
尽管纽森称，加州政府尚未与中方进行任何直接的高层对话，但他试图将加州描述为一个向中国和其他贸易伙伴“伸出开放之手”的“稳定的合作伙伴”。他提到，自己2023年访华时，与中方在“州级、区域和市级以及联邦政府层面”，都签署了谅解备忘录。
据《日经亚洲》说，纽森在采访中反复提及加州与首都华盛顿，即美国政治中心之间的“距离”——既有地理意义上的，也有比喻意义上的。“我们距离华盛顿特区2000英里，但在理念上我们是两个世界（a world away）。我代表的是全美最不认同特朗普的一个州。”他说。
图为纽森和特朗普（资料图）
纽森补充：“加州不是美利坚合众国。我们很自豪能成为美利坚合众国的一部分瑞和网，但我们的价值观与现任白宫主人所表达的价值观截然不同。”
据报道，纽森并非完全反对关税这一工具，但他认为，关税的使用必须“具有战略性”，且必须与产业政策相结合，而特朗普的所谓“对等关税”显然不符合这一标准。他指出，加州与亚洲的贸易联系紧密，硅谷科技公司在亚洲的供应链和市场深度交织，这导致加州与其他州相比，受关税“影响尤为严重”。
“加州遭受的直接和间接经济损失高达数十亿美元，”纽森说，“它对旅游业、贸易、小型企业、大型企业……都造成了巨大的冲击，对我们声誉（的损害）更是无法估量。”他担心，特朗普的关税政策可能导致来自日本等盟友的外国投资减少，“这就是为什么我们要站出来反击他们”。
加州是美国人口和经济规模第一大州，也是美国最大的商品进口州。根据加州州长办公室4月23日发布的新闻通报，2024年加州名义国内生产总值（GDP）达到4.1万亿美元，超过日本的4.02万亿美元。因此，加州如果作为一个单独“经济体”计算，全球排名第四，仅次于美国、中国和德国。
图为美国洛杉矶城市景观（资料图/新华社 钱卫忠摄）
数据显示，2024年，加州进出口贸易总额接近6750亿美元。墨西哥、加拿大和中国是加州三大出口目的地，占2024年该州1830亿美元出口商品总额的三分之一以上。与此同时，加州有超过40%的进口也来自这三个国家。
此前，在特朗普4月初宣布实施所谓“对等关税”后不久，纽森就公开表示，加州将与各国建立“战略关系”，呼吁遭受“对等关税”的国家在反制时给予加州产品豁免。4月16日，纽森还宣布就关税问题起诉美国联邦政府，指责后者滥用关税政策的行为“违法”，这也是美国首个对特朗普政府关税政策发起挑战的州政府。
分析认为，加州政府主要担心，若美国木材、钢铝等建筑材料的主要供应国对美施加报复性关税，或阻碍洛杉矶山火的灾后重建工作。譬如，加拿大约占美国所有软木木材进口供应的85%。尽管美国目前对加拿大木材的关税税率仍在14.5%，但美国全国房屋建筑商协会（NAHB）预估，今年这一税率可能会上升。
经过多轮关税加征，美方对大量中国商品所征关税已累计达145%，为全球最高，中美贸易几乎陷入停滞状态。各界人士持续警告，最终为关税买单的是美国民众。美媒上周披露，沃尔玛、家得宝、塔吉特等美国零售巨头CEO在闭门会议中，“直接”就特朗普的关税政策提出担忧，称此举将严重扰乱供应链，并在未来数周导致美国超市的货架空空如也。
记者探访洛杉矶港，港口货运量下降，美消费者面临价格上涨（图/央视新闻）
5月1日，美国商会1日发布声明说，该机构已于前一日致信美国政府，要求其为小型进口企业提供关税豁免，以避免这些企业受到“无法弥补的伤害”。4月29日，美国鞋类分销商和零售商协会（FDRA）致信白宫，敦促特朗普在征收“对等关税”时对鞋类产品予以豁免。该信件由美国76个鞋类品牌联名签署，其中包括耐克、阿迪达斯、斯凯奇和安德玛等美国鞋类巨头。
除了加州以外，美国亚利桑那州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、伊利诺伊州、缅因州、明尼苏达州、内华达州、新墨西哥州、纽约州、俄勒冈州和佛蒙特州等12个州的的总检察长4月23日也向位于纽约的美国国际贸易法院提起诉讼，要求法院宣布特朗普的“对等关税”非法，并阻止其实施。
和兴网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
